先说结论：多数老板现在缺的不是 GEO 知识，是一个判断——这钱该不该花。
我把做这件事会用到的判断、动作和坑，按「先搞明白 / 动手做 / 别踩坑」整理了 10 条。都是我自己在用的口径，不敢说全对，想到哪写到哪，后面会接着改。点开就看，不用注册，也不留信息。
以前客户搜一个词，出来十条链接，他自己点进去比。现在他直接问豆包、元宝、DeepSeek、千问，AI 给一段话，里面提了谁，谁就进了候选名单。
一个给链接，一个给名字。这一点，非常重要。
所以 GEO 要做的不是把官网推到第一，是让 AI 在回答那个问题时，手边有你的内容可以引，而且愿意引。关键词仍然要选，但选的是「客户会怎么问」，不是「哪个词搜索量大」。
我自己也还在摸各平台的脾气，哪些形态更吃香，每个月都在变。别把任何一份「平台偏好表」当标准答案。
AI 引用的是公开、能抓、讲得清业务的内容。页面打不开、内容全是图片、业务介绍只有一句「专业服务客户」，它想提你也找不到可引的句子。
最低配置：一个备案过的域名、能正常打开的页面、十几篇把一个客户问题讲透的内容。不用漂亮，得能读。
先补地基，再谈飞轮。顺序反了，钱花在分发上，回来还是空的。
GEO 值钱的前提是：客户在掏钱之前会反复做功课，而且开始用 AI 做功课。决策链越长，被推荐一次的价值越大。
反过来说，看到就买、单价几十块、或者单子全从熟人介绍来的生意，客户根本不会去问 AI。你占住了位置，也没人路过。
还有一条更实在的：没人能持续产出内容，就先别开始。GEO 拼的是供给，不是一篇爆款。做一次停半年，比不做还浪费。
不确定自己属于哪一类，可以先花两分钟做一次 GEO 体检，5 道题当场出结论。
把销售微信里被问过三次以上的问题抄下来，按三段排：「这是什么」「哪家好」「怎么选」。三段各挑几个，凑够 20 个，就是第一版选题库。
举个具体的：「杭州做企业 AI 落地，找谁」「GEO 和 SEO 该先做哪个」「9,800 一年的 GEO 值不值」——这种带场景、带比较、带钱的问题，才是客户真会拿去问 AI 的。
一个词矩阵做一百到两百词是很后面的事。先把这 20 个问题写成 20 篇能引用的内容，比铺两百个没人对得上的词有用。
同一件事换五种写法，不是为了凑篇数。不同引擎吃的结构不一样：有的爱清单，有的爱深度对比，有的爱 FAQ 那种一问一答。
形容词 AI 不引用，事实才引用。
这一条是我现在写所有 GEO 稿子的底线：宁可短，不要编。
把同一篇稿子复制八遍发出去，是最省事也最没用的做法。每个平台的用户意图、内容调性、抓取习惯都不一样，得按平台单独改写。
我们自己的口径是 8 个平台：5 个 AI 引擎加 3 类内容平台。同一个事实，在 A 平台写成清单，在 B 平台写成问答，在 C 平台补一段对比。
事实不变，讲法变。这样 AI 才会在不同地方反复遇到同一个名字，慢慢把它当成这个领域里稳定的信源。
具体是哪 8 个、各自怎么改，写在 GEO 服务页里，这里不重复。
GEO 不是投流，前 30 天基本看不到反馈，这个预期得先说清楚。拿投流的心态来做，第二周就会想停。
把每次复查的结果记下来，喂回选题库，下一轮内容就更准。这四步转起来，才是复利。
我不承诺具体推荐率。平台在变，对手也在动，谁给你一个写死的百分比，你反倒该多问一句怎么测的。
模型的回答跟提问方式、时间、上下文都有关，同一个人问两次都可能不一样。谁跟你说包首位、包前三，要么没搞明白，要么在赌你不去复查。
能被承诺的是动作，不是结果。
合同里该写清楚的是：做多少个问题、每个平台多少篇原生稿、多久复查一次、复查记录怎么给你。这些能数，结果不能。
篇数、字数、平台数，都是过程量，最容易做漂亮，也最容易骗自己。真正该记的是一张表：那 20 个客户真会问的问题，每月去各平台搜一遍，记下答案里有没有你、有没有对手。
20 个问题里被提到 4 个，就是 20%。下个月变成 6 个，说明方向对了。一篇没多发但比例涨了，比发 300 篇更有用。
这张表自己拿手机就能记，不用买系统。先记三个月，再决定要不要加预算。
大量堆垃圾页面、互相洗稿、在问答平台批量刷品牌名，短期可能冒头，长期是把域名和品牌一起赔进去。平台一调整，前面全白做。
这三条要是都不满足，价格再低也别省这个事。
我自己做 GEO 也还在边做边改，以上都是我目前的判断，不一定准确。你要是测出来不一样，欢迎来跟我说。